Giornata mondiale di sensibilizzazione sul linfoma - World Lymphoma Awareness Day

large_LC-immagine.jpg

medium_LC-immagine.jpg

small_LC-immagine.jpg

thumbnail_LC-immagine.jpg

LC-immagine.jpg

Il 15 settembre di ogni anno si tiene la <a target="_blank" rel="" href="https://lymphomacoalition.org/world-lymphoma-awareness-day/">Giornata mondiale della sensibilizzazione sul linfoma - WLAD</a>,&nbsp;un'iniziativa globale ideata dalla <a target="_blank" rel="" href="https://lymphomacoalition.org/">Lymphoma Coalition</a>, un'organizzazione senza scopo di lucro istituita nel 2003 che raccoglie oltre 80 gruppi di pazienti affetti da linfoma in più di 50 Paesi e il cui scopo è la promozione del benessere delle persone affette da linfoma in tutto il mondo.Nel 2022 anche AIL si unisce a questa campagna di sensibilizzazione globale #WLAD2022 che è condotta su due fronti e che chiede risposte sempre migliori alle esigenze di pazienti e caregiver: 1) Non possiamo più aspettare per rimediare alle conseguenze della pandemia sul sistema sanitario e per dare maggiore attenzione alle persone che convivono con i linfomi, pazienti e caregiver. Ancora non sono stati ripristinati gli standard pre-covid e si registra ancora un accesso ritardato alle cure, ritardi nelle diagnosi, aumento del carico psicologico. 2) Non possiamo più aspettare di monitorare i singoli sottotipi di linfoma. Distinguendo i singoli sottotipi, a livello locale e globale, comprenderemo la loro effettiva prevalenza e la loro storia naturale, esiti a tutto vantaggio dei pazienti per lo sviluppo della ricerca e di terapie mirate.

icona_storie_ail.png

Scopri le altre news

Chiediamo risposte sempre migliori alle esigenze di pazienti e famiglie

Giornata mondiale di sensibilizzazione sul linfoma - World Lymphoma Awareness Day

CART-SIE è uno studio osservazionale prospettico condotto in 21 centri ematologici italiani, in cui sono stati arruolati pazienti con LBCL recidivante o refrattario (R/R), trattati con axi-cel. I pazienti sono stati suddivisi in due gruppi: quelli con PMBCL e quelli con altri tipi di LBCL, inclusi DLBCL e altre varianti. Nello specifico, fra marzo 2019 e giugno 2023 lo studio ha arruolato 592 pazienti, di cui 260 hanno ricevuto axi-cel. Di questi, 70 pazienti avevano il PMBCL e 190 avevano altri tipi di LBCL. Il trattamento con axi-cel ha mostrato risultati migliori nei pazienti con PMBCL rispetto a quelli con altri LBCL. A 12 mesi dall’infusione, la sopravvivenza libera da progressione (PFS) era del 62% nei pazienti con PMBCL, rispetto al 48% nei pazienti con altri LBCL. La sopravvivenza globale (OS) a 12 mesi era dell’86% per il PMBCL, contro il 71% per altri LBCL.Il trattamento con axi-cel è stato associato a effetti collaterali significativi, inclusa la sindrome da rilascio di citochine (CRS) e la neurotossicità associata alle cellule effettrici immunitarie (ICANS). Tuttavia, la gravità di questi eventi è stata gestibile nella maggior parte dei casi. In particolare, il 39% dei pazienti con PMBCL ha sviluppato neurotossicità associata alle cellule effettrici immunitarie, con un 19% che ha manifestato eventi di grado 3-4. Si sono però verificati eventi neurologici fatali in quattro pazienti con PMBCL trattati con inibitori del checkpoint immunitario (CPI) come terapia ponte prima dell’infusione di axi-cel.I risultati dello studio, evidenziano i ricrecatori, indicano che axi-cel è una strategia di salvataggio molto efficace per il PMBCL, suggerendo che la terapia CAR-T non dovrebbe essere ritardata. Inoltre, l’uso di inibitori del checkpoint immunitario come terapia ponte sembra migliorare la prognosi del PMBCL, anche se è necessario monitorare attentamente gli eventi avversi neurologici. Il beneficio osservato nel PMBCL potrebbe essere dovuto alla biologia intrinseca del linfoma o all’uso dei CPI, ma ulteriori studi sono necessari per chiarire questo aspetto.In conclusione, lo studio CART-SIE fornisce prove importanti per l’uso di axi-cel nel trattamento del PMBCL e sottolinea l’importanza di un’attenta gestione degli effetti collaterali, in particolare quelli neurologici, nei pazienti che ricevono questa terapia avanzata. Tali risultati potrebbero avere implicazioni significative per la pratica clinica e la gestione del PMBCL, offrendo una nuova speranza per i pazienti con malattia refrattaria o recidivante.&nbsp;Referenze bibliograficheLeukemia. 2024 May;38(5):1107-1114<a target="_blank" rel="" href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38459167/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38459167/</a>

Linfoma a Grandi cellule B: lo studio italiano CART-SIE

L’obiettivo principale dello studio che stiamo raccontando è stato valutare quale delle due terapie, Axicabtagene ciloleucel (axi-cel) e tisagenlecleucel (tisa-cel), fosse più efficace e sicura per i pazienti con LBCL recidivante o refrattario. Lo studio ha incluso diversi criteri di valutazione, come la sopravvivenza libera da progressione, la sopravvivenza globale, il tasso di risposta complessiva e completa, nonché la frequenza e la gravità degli effetti collaterali, come la sindrome da rilascio di citochine e la neurotossicità associata alle cellule effettrici immunitarie. Sono stati inclusi studi che coinvolgevano pazienti adulti (ovvero di età 18 anni o più) trattati con axi-cel o tisa-cel, e che riportavano risultati di efficacia e sicurezza. I dati sono stati analizzati utilizzando modelli statistici che tenevano conto delle differenze tra gli studi.Lo studio ha rilevato che axi-cel è associato a una maggiore efficacia rispetto a tisa-cel in termini di sopravvivenza libera da progressione e tasso di risposta completa. Axi-cel ha mostrato un vantaggio significativo nel mantenere la malattia sotto controllo a un anno dall’infusione. Tuttavia, la sopravvivenza globale non ha mostrato una differenza significativa fra i due gruppi.Axi-cel è stato associato a una maggiore tossicità rispetto a tisa-cel. I pazienti trattati con axi-cel hanno sperimentato una maggiore incidenza di sindrome da rilascio di citochine e di neurotossicità associata alle cellule effettrici immunitarie di grado severo. Inoltre, axi-cel ha causato un maggior numero di casi di neutropenia grave, una condizione in cui il numero di neutrofili nel sangue è molto basso, aumentando il rischio di infezioni.I pazienti trattati con axi-cel hanno richiesto un periodo di ospedalizzazione più lungo e una maggiore probabilità di essere ricoverati in terapia intensiva rispetto a quelli trattati con tisa-cel. E tale impatto sull’utilizzo delle risorse sanitarie può influenzare la scelta del trattamento, soprattutto in contesti con risorse limitate.Lo studio conclude che axi-cel offre una maggiore efficacia nel trattamento del LBCL recidivante o refrattario, ma a costo di una maggiore tossicità. Maggiore tossicità che richiede un’attenta gestione dei pazienti, soprattutto di quelli più anziani o con comorbilità. In termini di decisione clinica, suggeriscono i ricercatori, axi-cel potrebbe essere preferito per i pazienti più giovani o con una maggiore probabilità di rispondere bene al trattamento, mentre tisa-cel potrebbe essere una scelta migliore per pazienti più fragili.Ulteriori studi, preferibilmente secondo trial clinici randomizzati, sono comunque necessari per confermare tali risultati e ottimizzare le strategie di trattamento per i pazienti con LBCL recidivante o refrattario.&nbsp;Referenze bibliograficheTransplant Cell Ther. 2024 Jun;30(6):584.e1-584.e13<a target="_blank" rel="" href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38281590/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38281590/</a>

Linfoma a grandi cellule B refrattario: confronto axi-cel e tisa-cel

Un gruppo di ricercatori cinesi si è concentrato su una combinazione di cellule CAR-T (in particolare CNCT19, una nuova generazione di cellule CAR-T) e una terapia a base di chemioterapia ad alte dosi (HDT, high-dose chemotherapy) seguita da un trapianto autologo di cellule staminali (ASCT, autologous stem cell transplantation). L’idea era che la chemioterapia ad alte dosi potesse ridurre il carico tumorale e migliorare l’efficacia delle cellule CAR-T, riducendo al contempo l’ambiente immunosoppressivo che può ostacolare proprio l’efficacia delle cellule CAR-T.Lo studio clinico ha incluso pazienti idonei al trapianto e che non avevano risposto a una prima linea di trattamento o a più cicli di terapia di salvataggio.I risultati sono stati promettenti. La terapia combinata ha mostrato un tasso di risposta globale del 92%, con un tasso di remissione completa del 72%. Gli eventi avversi erano comuni, ma gestibili; il 100% dei pazienti ha sperimentato una diminuzione dei livelli di neutrofili e piastrine, condizioni tipiche dopo la chemioterapia ad alte dosi, ma non ci sono stati decessi legati al trattamento.L’espansione delle cellule CAR-T nel sangue è stata osservata dopo l’infusione, con un picco intorno ai 10 giorni. Il monitoraggio a lungo termine ha mostrato che le cellule CAR-T erano ancora presenti in alcuni pazienti dopo due anni, suggerendo una possibile persistenza delle cellule e un effetto duraturo della terapia.Lo studio ha anche confrontato il comportamento delle cellule CAR-T fra i pazienti che avevano ricevuto la terapia combinata e quelli che avevano ricevuto solo la monoterapia con CAR-T. I risultati hanno indicato che la terapia combinata ha portato a una maggiore espansione delle cellule CAR-T e a una minore espressione di marker di esaurimento delle cellule, che sono associati a una minore efficacia del trattamento.In conclusione, secondo i ricercatori cinesi la terapia combinata di CAR-T e HDT/ASCT sembra essere una strategia promettente per migliorare l’efficacia del trattamento nei pazienti con LBCL recidivato o refrattario, soprattutto per quelli che non hanno risposto a trattamenti precedenti. Lo studio suggerisce inoltre che tale combinazione potrebbe migliorare l’espansione delle cellule CAR-T e ridurre l’esaurimento a lungo termine delle stesse, potenzialmente migliorando i risultati clinici.In definitiva, questo approccio potrebbe rappresentare un nuovo standard di cura per i pazienti che sono candidati al trapianto e che non hanno altre opzioni terapeutiche efficaci. Tuttavia, ulteriori studi randomizzati saranno necessari per confermare tali risultati e per stabilire definitivamente il ruolo di questa terapia combinata nella pratica clinica.&nbsp;Referenze bibliograficheJournal for ImmunoTherapy of Cancer 2024;12:e008857<a target="_blank" rel="" href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38631712/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38631712/</a>

<h4>La terapia combinata con cellule CAR-T e HDT/ASCT</h4>

Linfoma a grandi cellule B recidivato/refrattario: la terapia combinata con cellule CAR-T e HDT/ASCT

Axi-cel è una terapia CAR-T approvata per adulti con<a target="" rel="" href="https://www.ail.it/informati-sulla-malattia/patologie-ematologiche/ail-linfomi/ail-linfoma-non-hodgkin"> Linfoma a grandi cellule B recidivante o refrattario</a>. Lo studio ZUMA-1 ha dimostrato l’efficacia di axi-cel con un tasso di risposta complessiva del 83% e una sopravvivenza globale mediana di 25,8 mesi. Tuttavia, il 30% dei pazienti ha sperimentato eventi neurologici gravi e l’11% ha sviluppato sindrome da rilascio di citochine di grado ≥3.Per ridurre l’incidenza di questi due eventi avversi sono state sperimentate diverse strategie, tra cui l’uso profilattico di farmaci come tocilizumab e corticosteroidi. I risultati hanno mostrato una riduzione degli eventi avversi gravi.Lo studio pubblicato sull’American Journal of Cancer Research ha valutato l’impatto della terapia di riduzione del carico tumorale (debulking) prima dell’infusione di axi-cel. I pazienti hanno ricevuto diverse opzioni di terapia per ridurre il carico tumorale prima della terapia CAR-T. Tutti i pazienti hanno sperimentato almeno un evento avverso correlato al trattamento, il 50% ha riportato eventi avversi gravi. I pazienti che hanno ricevuto chemioterapia intensiva hanno avuto un’incidenza più alta di infezioni gravi rispetto a quelli trattati con radioterapia.Il tasso di risposta obiettiva è stato del 72%, con un tasso di risposta completa del 54%. Il carico tumorale è stato ridotto mediamente del 17,4% nei pazienti trattati con chemioterapia intensiva.Il trattamento con debulking prima della terapia CAR-T ha mostrato di essere fattibile e può dunque aiutare a ridurre il carico tumorale, ma è stato anche associato a una maggiore incidenza di alcuni eventi avversi. L’efficacia del trattamento non sembra essere stata compromessa, anche se gli eventi avversi gravi sono stati frequenti. Nonostante ciò, il debulking potrebbe avere un impatto maggiormente positivo in pazienti con un carico tumorale più alto.Secondo i ricercatori, il debulking può essere utile per migliorare gli esiti clinici dei pazienti trattati con axi-cel, ma è necessario un attento bilanciamento fra riduzione del carico tumorale e gestione delle tossicità. Studi futuri dovranno valutare ulteriormente l’efficacia di queste strategie in diverse popolazioni di pazienti.&nbsp;Referenze bibliograficheAm J Cancer Res 2024;14(6):2905-2920<a target="_blank" rel="" href="http://www.ajcr.us">www.ajcr.us</a> /ISSN:2156-6976/ajcr0155895

<h4>&nbsp;La terapia con axi-cel nel LBCL R/R</h4>

Linfoma a grandi cellule B recidivante o refrattario e terapia con axi-cel

1) Tutti possono scrivere un testamentoChiunque, indipendentemente dal patrimonio che possiede, può disporre dei propri beni per testamento e decidere di destinare ad AIL una parte, anche piccola, di dei propri averi. Non possono disporre per testamento i minorenni, gli interdetti e gli incapaci di intendere e volere.2) Il lascito solidale non toglie nulla ai propri famigliariLa legge italiana tutela la famiglia attraverso la quota legittima: una parte dell’eredità è riservata per legge agli eredi legittimari (coniuge, discendenti, o in mancanza di questi gli ascendenti). Per assicurarti che la quota legittima non venga lesa, puoi farti consigliare da un notaio. Esiste anche la quota disponibile, ovvero la parte di eredità di cui puoi disporre liberamente e che può essere destinata anche ad organizzazioni che hanno finalità solidali, come l’Associazione Italiana contro le Leucemie-Linfomi e Mieloma.3) Il testamento può essere sempre modificatoIl testatore può decidere di revocare e modificare un testamento in qualsiasi momento, fino all’ultimo istante di vita. Non è necessario il suo ritiro dal notaio e la sua distruzione materiale: è sufficiente redigere un nuovo testamento nel quale si dispone la revoca del testamento precedente, con la formula di rito “Revoco ogni mia precedente disposizione testamentaria”. È possibile revocare un testamento pubblico con testamento olografo e viceversa.4) Fare testamento non è costosoIl testamento olografo non ha bisogno della presenza di un pubblico ufficiale ed ha la stessa validità del testamento pubblico redatto dal notaio. È valido se l’intero contenuto è scritto a mano, anche su un comune foglio di carta, e se sono presenti data e firma. Non si possono quindi usare strumenti di elettronici come il computer, né può essere scritto da un’altra persona sotto dettatura del testatore.5) Il notaio è a tua disposizioneQuando si aprirà la successione non sarai più presente a difendere le tue volontà, pertanto è preferibile chiarire subito ogni dubbio e consultare un notaio che saprà suggerirti le soluzioni migliori per ottenere il risultato voluto ed evitare errori o cattive interpretazioni. Confrontarsi con un notaio può essere utile a chiunque, anche per la semplice stesura di un testamento olografo; egli è un pubblico ufficiale che esercita una pubblica funzione ed è la figura più competente in materia testamentaria. Puoi anche rivolgerti all’Ufficio Lasciti AIL che saprà indirizzarti verso notai che abitualmente si occupano di supportare i testatori solidali.6) Puoi contare sulla massima riservatezzaAIL garantisce riservatezza e discrezione per tutte le informazioni e i chiarimenti che richiederai in materia di lasciti solidali. L’Ufficio lasciti AIL è a disposizione per fornire indicazioni a chiunque voglia approfondire l’argomento.7) Nominando un esecutore testamentario tuteli ulteriormente le tue volontàAll’interno del testamento puoi scegliere di nominare un esecutore testamentario. Il compito dell’esecutore è quello di far rispettare le esatte disposizioni del testatore. La nomina è consigliata nel caso di testamenti complessi e articolati e garantisce che disposizioni e/o oneri abbiano puntuale esecuzione.8) Se non fai testamento si apre la successione legittimaIn assenza di un testamento valido la legge prevede la successione legittima: Il patrimonio viene devoluto ai parenti a partire da quelli più vicini (figli, coniuge e genitori) via via fino a quelli più lontani, sino al sesto grado di parentela. Nel caso in cui non vi siano parenti entro il sesto grado, l’eredità viene interamente devoluta a favore dello Stato. Solamente attraverso la redazione di un testamento puoi decidere in autonomia la destinazione dei tuoi beni.9) Puoi donare ad AIL quello che desideriPuoi decidere di sostenere le attività dell’Associazione a favore dei pazienti ematologici lasciando anche una piccola parte del tuo patrimonio, ad esempio somme di denaro, azioni, titoli d’investimento, <a target="_blank" rel="" href="https://lasciti.ail.it/cos-e-un-lascito/polizza-e-altre-forme-di-sostegno">polizze assicurativa sulla vita</a>, TFR, beni immobili (casa, appartamento, terreni) oppure beni mobili (auto, gioielli, opere d’arte).10) Inserisci il codice fiscale di AILIl destinatario di un lascito testamentario, che sia erede o legatario, deve essere esattamente indicato. Nel caso si tratti di un ente è sempre importante inserire il Codice Fiscale. Ad esempio, per destinare un lascito ad AIL Onlus va inserita la denominazione corretta: Associazione Italiana contro le Leucemie, Linfomi e Mieloma Via Casilina, 5 00182 Roma - codice fiscale 80102390582.&nbsp;Grazie alle donazioni e ai lasciti testamentari di privati cittadini, AIL sostiene da 50 anni la ricerca scientifica per la cura dei tumori del sangue, assistendo i pazienti e le loro famiglie. Con un lascito, anche tu non li lascerai mai soli.Per chiarire eventuali dubbi o porgere ulteriori domande contatta <a target="_blank" rel="" href="https://lasciti.ail.it/contattaci">Monica Ramazzotti – Responsabile Ufficio Lasciti AIL Nazionale</a>, scrivi a <a target="_blank" rel="" href="mailto:lasciti@ail.it">lasciti@ail.it</a> , oppure <a target="_blank" rel="" href="https://lasciti.ail.it/">richiedi la guida ai lasciti.</a>

L’onestà, anzitutto; poi il rispetto degli altri; quindi, la famiglia, seguita dal rispetto delle regole e dallo spirito di generosità. Sono i principali valori che gli italiani dichiarano di aver ricevuto dalla famiglia e reputano cardine nella propria vita. Quando poi si chiede loro di sceglierne uno prevalente su tutti, gli italiani indicano al primo posto la famiglia (25%) seguito di poco dall’onestà (23%). E, a prescindere da quale sia quello più importante, la quasi totalità degli abitanti del Belpaese (97%) è concorde nel dichiarare che ci sono sicuramente valori tramandati dalla famiglia che si sono rivelati fondamentali nella propria vita. Quando si parla, poi, di valori scoperti sulla base della personale esperienza, nel corso della propria vita, emergono le nuove sensibilità, traccia del cambiamento culturale più recente: la parità di genere e il rispetto della natura sono entrambi al 23%, seguiti da cultura e conoscenza (22%), amicizia e rispetto del diverso (entrambi al 19%). Questo quadro emerge dall’indagine “Valori, donazioni e lasciti solidali” realizzata da Walden Lab-Eumetra per il Comitato Testamento Solidale su un campione rappresentativo di italiani di 25+ anni (circa 46,5 milioni, in base ai dati Istat). I risultati della ricerca sono stati presentati l'11 settembre a Roma, nell’ambito dell’evento dal titolo “Lascito Solidale – Un ponte tra passato e futuro” organizzato dal Comitato Testamento Solidale, con il patrocinio e la collaborazione del Consiglio Nazionale del Notariato, in occasione della Giornata internazionale del Lascito Solidale, che ricorrerà il prossimo 13 settembre.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<h5></h5><h5>LA FAMIGLIA SALDAMENTE AL VERTICE DELLA PIRAMIDE VALORIALE DEGLI ITALIANI</h5>La famiglia, cellula costitutiva della società italiana, si conferma inamovibile dal vertice della piramide: è il primo tra i valori che gli italiani dicono di aver ereditato ed è prima anche nel ruolo di tutela e promozione dei valori stessi per il 75% degli italiani, che la reputano il soggetto che più si sta impegnando in questa missione. Subito dopo la famiglia, troviamo il Terzo Settore insieme alla scuola, entrambi al 65%. La gerarchia dei valori cambia poco anche se si pensa a quelli da trasmettere ai discendenti e alle future generazioni: nelle prime cinque posizioni ritroviamo l’onestà (39%), il rispetto degli altri (36%) e, ancora, la famiglia (30%), seguiti dal rispetto delle regole (22%) e dalla generosità (21%);<s> </s>Una menzione speciale per la gentilezza, che viene riconosciuta come valore ricevuto in eredità dal 14%, scoperto con l’esperienza dal 17% e da tramandare ai posteri dal 19%, attestandosi così come l’unico valore in crescita nelle tre domande, segno della percezione di una carenza di questo valore nella società contemporanea.&nbsp;Se si chiede poi agli italiani, quale simbolo del nostro mondo vorrebbero lasciare a chi verrà dopo di noi, mentre 6 su 10 non riescono a indicare un oggetto che rappresenti i valori importanti, tra coloro che rispondono - il 41% - è elevato il numero di coloro (108) che fanno riferimento a un valore o a una qualità e non ad un oggetto/prodotto: il rispetto, l’onestà, la pace, la sincerità, la conoscenza, l’unità della famiglia, la libertà, l’amore tra i più citati. Ma c’è anche chi cita un oggetto “materiale”: tra i più gettonati, libri, elementi naturali come alberi e fiori, la casa di famiglia, un simbolo religioso come un crocefisso o un testo sacro, oggetti con un elevato valore simbolico (la bandiera italiana, la Costituzione/il Codice Civile, il fazzoletto scout…) o con un valore affettivo/familiare (un orologio, un bracciale, un quadro).<h5>&nbsp;</h5><h5>I PROTAGONISTI DELLA VITA DEL PAESE: UN GRANDE RUOLO PER IL NON PROFIT</h5>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Spostandoci dalla dimensione individuale a quella collettiva, chi potrebbe rendere migliore la nostra società? Gli italiani non hanno dubbi: in primo luogo i cittadini (88%) e il Terzo settore (87%), seguiti da enti locali (84%), Europa (80%), mass media e governo (entrambi al 79%), PMI (77%) e grandi imprese (76%), Chiesa (73%) e infine banche (67%). Ma passando dal potenziale al reale, chi lo sta concretamente facendo? Qui il Terzo settore torna prepotentemente primo con il 77%, con un profondo distacco da tutti gli altri attori: Chiesa (48%), cittadini (47%), Europa (42%), PMI (41%), enti locali (39%), mass media (34%), grandi imprese (33%), governo (27%) e infine banche (22%). Nel gap tra aspettative e percezioni, dunque, l’unico attore che mantiene una coerenza di posizione è il Non Profit. Gli italiani lo considerano un faro per la tenuta sociale e ne riconoscono la grande rilevanza per il contributo che dà alla realizzazione di una società migliore (84%), dal punto di vista culturale per i valori che rappresenta e promuove (82%), dal punto di vista economico per il valore dei servizi che produce (76%). Per l’83% degli intervistati, il Non profit interpreta e trasmette valori indispensabili per la tenuta e la coesione della nostra società; per l’82% rappresenta un modello alternativo di società, basata sulla cooperazione piuttosto che sulla competizione; l’81% pensa che sopperisca alle istituzioni nel dare risposta ai bisogni più urgenti.<h4>&nbsp;</h4><h5>CONTINUA A CRESCERE LA CONOSCENZA DEL LASCITO SOLIDALE (+12% IN 5 ANNI)&nbsp;</h5>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Guardando alla propensione degli italiani a fare testamento, per 7 su 10 si tratta ancora di un tema lontanissimo: nel 2024 stabile e maggioritaria è la percentuale di chi è decisamente contrario (71% vs 72% nel 2023), così come resiste quel 18% che lo ha già fatto o è intenzionato a farlo (19% nel 2023). Ma continua ad aumentare la conoscenza del lascito solidale, che cresce di ben 12 punti percentuali in 5 anni: nel 2024 l’84% degli over 50 sa cosa sia un lascito testamentario a sostegno di cause benefiche e ne ha sentito parlare (vs 82% nel 2023, 79% nel 2022, 73% nel 2021, 72% nel 2020). In concreto, sono 6,3 milioni gli italiani (24% degli over 50) che hanno un orientamento positivo verso il lascito solidale: il 2%, più di mezzo milione di individui, ha già previsto un lascito nel proprio testamento, ma soprattutto cresce in modo significativo (dal 19% al 22%, pari a oltre 5,7 milioni di persone) la percentuale di quanti si dichiarano propensi a prenderlo in considerazione. Per il restante campione, il 30% è indeciso (35% nel 2023) e il 46% è sfavorevole (44% nel 2023). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Il lascito si conferma un “affare di famiglia”: 7 italiani su 10 coinvolgerebbero i parenti più stretti nella scelta (68%) e solo il 18% dichiara che prenderebbe questa decisione da solo. La prima decisione da prendere insieme ai familiari riguarda l’importo o il bene da destinare al lascito solidale (64%), l’organizzazione da supportare (42%), Il numero e la tipologia di cause da sostenere (21%).&nbsp;“I dati ci raccontano come, in uno scenario di crescente incertezza, il Terzo Settore goda di grande fiducia tra gli italiani, che gli riconoscono un ruolo veramente decisivo nella costruzione di una società migliore – dichiara Rossano Bartoli, Portavoce del Comitato Testamento Solidale e Presidente della Lega del Filo d’Oro –&nbsp; Sono notizie che ci lasciano ben sperare: è indubbio come le organizzazioni del Terzo Settore svolgano un ruolo cruciale in molte aree dove spesso le istituzioni non riescono ad arrivare, offrendo supporto e servizi essenziali a comunità e individui in difficoltà. Il loro impegno quotidiano per il bene comune, la loro capacità di rispondere rapidamente alle emergenze sociali e di innovare nelle soluzioni sono elementi che contribuiscono significativamente alla costruzione di una società più equa e solidale. Siamo consapevoli che il lascito solidale continua ad essere scelto solo da una minoranza di italiani. Tanti italiani in più rispetto al passato, però, ora sanno che esiste questa forma di solidarietà; negli ultimi undici anni, il Comitato ha accompagnato l’opinione pubblica in un percorso di conoscenza e consapevolezza sul lascito solidale, di cui oggi vediamo i frutti. Il lavoro da compiere è ancora tanto, il nostro impegno continua”.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“Come Notariato lavoriamo con grande entusiasmo al progetto di diffusione della cultura del lascito solidale e registriamo con orgoglio il crescente interesse degli italiani verso uno strumento così importante per sostenere cause benefiche e per portare una visione positiva ed altruista nella società – dichiara Flavia Fiocchi, consigliere nazionale del Notariato con delega al Notariato per il sociale – Negli ultimi cinque anni, la consapevolezza sul tema è cresciuta del 12% tra gli over 50, segno che sempre più persone riconoscono l’importanza di pianificare tramite testamento la devoluzione del proprio patrimonio, in modo responsabile e consapevole. Ma c’è ancora molto da fare: il 71% degli italiani considera il testamento un argomento distante e poco rilevante. Questo dimostra quanto sia necessario continuare a informare e sensibilizzare i cittadini sui vantaggi di una buona pianificazione testamentaria. Il nostro impegno, come notai, è quello di continuare a promuovere la cultura del testamento, ed in particolare del testamento solidale, fornendo ai cittadini gli strumenti di conoscenza necessari per far sì che la volontà del testatore sia riportata in modo chiaro nel rispetto della legge e venga pertanto sempre rispettata”.&nbsp;Per chiarire eventuali dubbi o porgere ulteriori domande contatta <a target="_blank" rel="" href="https://lasciti.ail.it/contattaci">Monica Ramazzotti – Responsabile Ufficio Lasciti AIL Nazionale</a>, scrivi a <a target="_blank" rel="" href="mailto:lasciti@ail.it">lasciti@ail.it</a> , oppure <a target="_blank" rel="" href="https://lasciti.ail.it/">richiedi la guida ai lasciti.</a>

<h4></h4>

La nostra responsabile ufficio lasciti AIL Nazionale è sempre disponibile a rispondere a qualsiasi tua richiesta.

Hai bisogno di informazioni? Contatta Monica Ramazzotti

13 settembre: giornata internazionale del lasciato solidale

<a target="" rel="" href="https://www.ail.it/informati-sulla-malattia/terapie-esami/terapie/trapianto-allogenico">Il trapianto allogenico di cellule staminali ematopoietiche </a>(in inglese: hematopoietic stem cell transplantation, HSCT) viene comunemente utilizzato come trattamento di consolidamento per la<a target="" rel="" href="https://www.ail.it/informati-sulla-malattia/patologie-ematologiche/ail-leucemia/ail-leucemia-mieloide-acuta-lma"> leucemia mieloide acuta</a> ad alto rischio. Nel corso degli anni, le prospettive dei pazienti sottoposti ad HSCT sono notevolmente migliorate grazie all’evoluzione delle modalità di raccolta delle cellule staminali, alle cure di supporto e alla gestione delle infezioni. Tuttavia, sebbene l’HSCT rappresenti l’unica opzione di cura, i pazienti con LMA che non raggiungono la remissione completa dopo la prima terapia di induzione spesso non vengono considerati per un HSCT immediato e ricevono altre terapie di re-induzione.Uno studio ha recentemente dimostrato che i pazienti con leucemia mieloide acuta recidivata/refrattaria hanno tassi di sopravvivenza simili, indipendentemente dal fatto che procedano direttamente all’HSCT allogenico o che lo facciano precedere da una terapia di induzione. Tuttavia, l’efficacia a lungo termine dell’HSCT allogenico in tale situazione clinica è ancora poco chiara.

Uno studio retrospettivo condotto in un singolo centro in Germania ha indagato gli esiti a lungo termine di 220 pazienti affetti da leucemia mieloide acuta che non hanno raggiunto la remissione completa dopo terapia di induzione e che hanno subito un HSCT allogenico con malattia attiva tra il 1989 e il 2019.Scopo dello studio era di valutare le caratteristiche cliniche e molecolari associate alla prognosi clinica. I risultati hanno mostrato che il tempo di sopravvivenza libero da malattia e la sopravvivenza globale dipendevano da fattori come lo stato di performance del paziente, il rischio molecolare alla diagnosi e l’intervallo tra la diagnosi e l’HSCT. In particolare, i pazienti con un lungo intervallo di tempo tra la diagnosi e l’HSCT hanno avuto una sopravvivenza libera da malattia e sopravvivenza globale minori, suggerendo che un ritardo dell’HSCT allogenico, la ripetizione della terapia di induzione e il prolungarsi della malattia possono contribuire a peggiorare le condizioni del paziente prima dell’HSCT.Inoltre, è emerso che l’HSCT immediato in pazienti con leucemia mieloide acuta refrattaria e malattia attiva può costituire un’alternativa ragionevole alla ripetizione della terapia di induzione della remissione prima dell’HSCT e consente la cura o una lunga sopravvivenza a molti pazienti anche ad alto rischio.Infine, i dati di questo studio supportano la ricerca immediata di un donatore al momento della diagnosi di leucemia mieloide acuta per procedere subito al condizionamento e all’HSCT nei pazienti refrattari alla terapia.FonteBlood Cancer J. 2023 Dec 10;13(1):179<a target="_blank" rel="" href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38071327/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38071327/</a>